- Por: Khalid Al-Hail
No puedo creer lo mezquino que suena esto, pero realmente creo que los socialistas occidentales temen que la caída de los ayatolás divida su base electoral. ¿Por qué otra razón podrían estar de nuevo en las calles personas a quienes les sangraba el corazón por Palestina, apoyando a un régimen que ha igualado el número de víctimas mortales de Gaza en solo unos meses? La clave está en la ideología dominante de la intelectualidad occidental. Las señales llevan años siendo evidentes.
En 2022, una red política socialista de la Unión Europea se vio envuelta en el llamado escándalo «Qatargate», relacionado con sobornos en efectivo para acallar el debate sobre las violaciones de los derechos humanos en Catar.
Como miembro de la oposición democrática de Catar en el exilio político, me ha animado una reciente campaña destinada a llamar la atención de la Unión Europea sobre este y otros abusos cometidos por el Gobierno de Catar en Occidente. Las vallas publicitarias denunciaban la red de propaganda de Al Jazeera, las violaciones de los derechos humanos de la mano de obra extranjera sometida a contratos de servidumbre en Catar y el apoyo constante de Catar a organizaciones terroristas proscritas, como los talibanes, Hamás y Al Qaeda, todo lo cual lleva sucediendo desde hace décadas.
Pero la sinergia entre el socialismo europeo sin fronteras y el islamismo wahabí radical de Catar es muy profunda.
La razón por la que los liberales de izquierda se alían con las causas islamistas es que ambas ideologías se crean a sí mismas los mismos problemas, que pueden justificarse con el mismo discurso de relaciones públicas.
Ambos anteponen la ideología a la nacionalidad, por lo que colaboran de forma natural para atacar a cualquier sociedad con una identidad cultural fuerte. Ambos comparten una concepción «tabula rasa» de la humanidad y rechazan la libertad de los individuos para expresar valores políticos de la pequeña burguesía o del «haram». Ambos interpretan la justicia a través del prisma de la doctrina y la revelación, por lo que ninguno de los dos puede aceptar la igualdad ante la ley. Por lo tanto, ambos son incapaces de construir o mantener contratos sociales y riqueza. Ambos niegan ese hecho y encubren sus fracasos apropiándose de lo que las sociedades libres han construido y fingiendo que lo han creado ellos mismos. Por último, ambos tienen que silenciar a cualquiera que exponga los evidentes fracasos de sus ideologías. El enemigo natural de ambos es el pensador individualista e independiente que no desea que el Estado interfiera en su vida.
Lo que resulta inusual de Catar es que tiene mucho dinero (evitaré decir «riqueza», ya que sus recursos de gas natural les fueron cedidos por los británicos junto con su Estado en 1971), por lo que, a diferencia de otros regímenes islamistas, puede comprar influencia estratégica en Occidente. No me refiero solo a famosos y presentadores como Tucker Carlson. Catar, un Estado wahabí radical y una de las sociedades islamistas más extremistas del planeta, ve que los movimientos políticos socialistas cuentan con estudiantes idealistas, periódicos y think tanks, por lo que se ha convertido en un generoso benefactor de universidades, redes de medios de comunicación y think tanks, y sus protegidos forman un frente unido contra Israel.
Catar también respalda a grupos terroristas, colabora con los Hermanos Musulmanes y da cobijo a miembros de Hamás en Doha, al tiempo que garantiza a Al Jazeera derechos exclusivos de cobertura informativa desde la Franja de Gaza. El canal en lengua árabe de Al Jazeera, que cumple todos los criterios por los que se ha prohibido a RIA Novosti y Russia Today, goza de la misma inmunidad en la UE que, al parecer, tiene en EE. UU. Eso es lo que puede lograr un costoso cabildeo en las sociedades democráticas.
Los acontecimientos recientes, sin embargo, amenazan con romper esta incómoda alianza entre islamistas y socialistas.
La revolución de 1979 en Irán supuso la primera y única ocasión en que un país antiguo, civilizado y culto fue totalmente subvertido por el islam radical. Cuando caigan los ayatolás y se cuente en Occidente toda la historia de las largas y oscuras décadas que siguieron, esto supondrá un golpe devastador para la unión de conveniencia entre la izquierda liberal y el islamismo.
Sospecho que algunos actores políticos occidentales más cínicos siempre supieron que este día llegaría, pero simplemente mantuvieron la esperanza de que no llegara bajo su mandato. Algunos están decididos a llevar la alianza hasta el abismo y ahora se están movilizando en pleno apoyo al régimen islámico iraní, que ha asesinado a decenas de miles de sus propios ciudadanos en los últimos meses.
Entre los asistentes a una reciente marcha a favor del régimen iraní celebrada en Londres se encontraban Jeremy Corbyn —el antiguo líder del Partido Laborista británico— y Mothin Ali, el vicepresidente del Partido Verde. Por su parte, Zohran Mamdani, el alcalde de Nueva York que se dirigió a los liberales LGBTQ de Brooklyn con un discurso a favor de Palestina, también ha expresado su repulsa por el derrocamiento de los ayatolás, al igual que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien recientemente naturalizó a 800 000 inmigrantes ilegales. Cuando la gente se quejó de que los extranjeros traen delincuencia a España, la portavoz de extrema izquierda de Más Madrid, Tesh Sidi, replicó con desenfado que ya no son extranjeros, sino españoles.
¿Aplicarían estas figuras de la izquierda radical su propia lógica a los recién llegados a Israel en 1947? No, obviamente no podrían, lo que significa que la unión entre quienes solo comparten la herencia occidental y quienes solo se aprovechan de ella en nombre del islam político es ahora abiertamente incompatible con sus propios valores.
El derrocamiento de los ayatolás en Teherán será un momento revelador en la historia de la autodeterminación occidental, así como en la de Irán. Como vimos con el comunismo de Europa del Este, como veremos en la teoría de género y en gran parte de la agenda ecológica «Net-Zero», una ideología se derrumba verdaderamente no por su derrota militar o por el sabotaje político, sino por su incapacidad para seguir justificando sus propios excesos. Un comentario reciente del ex primer ministro de Catar me hace darme cuenta de lo desesperada que se está volviendo la situación para mantener unidos a la izquierda radical y a los islamistas.
«En cuanto declaremos la guerra a Irán, Estados Unidos se retirará del conflicto, venderá armas a ambas partes y utilizará nuestros recursos para derrotar a ambas y ampliar el Proyecto del Gran Israel».
Este nivel de locura paranoica siempre atraerá a unos cuantos chiflados, pero sin duda es demasiado, incluso para los eurócratas socialistas, los académicos y los periodistas que aceptan sobornos en efectivo de Catar.
Khalid Al-Hail es un disidente del establishment gobernante de Catar, presidente del Partido Nacional Democrático de Catar y el portavoz de la oposición más destacado del país. Actualmente vive exiliado en el Reino Unido, donde es un exitoso empresario internacional y el principal defensor de la reforma democrática en Catar, conocido por sacar a la luz las operaciones de influencia respaldadas por el Estado y la manipulación mediática del régimen en el extranjero.
(*) LOS TEXTOS PUBLICADOS EN ESTE ESPACIO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN SON DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO COMPROMETEN LA LÍNEA EDITORIAL LIBERAL Y CONSERVADORA DE VISOR21
