Las pruebas de la sucesión constitucional

ANGÉLICA SILES

La Constitución Política del Estado establece en el Artículo 7. “La soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada. De ella emanan, por delegación, las funciones y atribuciones de los órganos del poder público; es inalienable e imprescriptible”. El SOBERANO, salió a las calles para exigir el cumplimiento del Referéndum del 21F de 2016, Morales no respeto y se postuló por TERCERA VEZ y ante el Fraude RENUNCIO abandono su cargo de Presidente, dejando un vacío de poder, ipso facto asumió Jeanine Añez como presidenta Constitucional de Bolivia.

Morales violó el Art. 168, el 2014 se postuló a un tercer mandato mediante Declaración Constitucional 003/2013 del 25 abril 2014, argumentando la “Refundación” de Bolivia, obviando que se creó en 1825; en 2016 para perpetrarse en el poder Morales preguntó al SOBERANO la reforma del Art. 168 en busca del TERCER mandato consecutivo, ¡Bolivia dijo NO! en el referéndum del 21F, instrumentalizó al Tribunal Constitucional y obtuvo la Sentencia Constitucional 0084/2017, la Reelección es un “derecho humano”, sin embargo la Corte Interamericana de DD.HH. determino que la Reelección NO es un “Derecho Humano”, por tanto la postulación de Morales fue INCONSTITUCIONAL, el SOBERANO salió a las calles a exigir el cumplimiento del 21F, en Octubre de 2019 hubo convulsión por el FRAUDE ante ello Morales solicitó una auditoría vinculante a la OEA, y el 10 de noviembre la OEA publicó esa auditoría que mostraba el fraude, respaldada por los veedores de la Unión Europea.

Ante esta crisis institucional “a pedido de la COB, CONALCAM y la Iglesia” el Presidente, Evo Morales renunció, porque en Bolivia se desataban actos de violencia brutal, el 10 de noviembre, se asilaron 20 autoridades masistas del Legislativo y Ejecutivo en la Embajada de México, ofrecieron asilo a Evo Morales que solo le restaba 2 meses y 1/2 de mandato. El 10 de noviembre de 2019 el país quedó sin Legislativo, Ejecutivo y sin Tribunal Electoral, porque Morales, García, casi todo su gabinete, las directivas congresales, renunciaron en masa por órdenes de Morales y Bolivia enfrentaba la crisis institucional más profunda de su historia reciente encaminándose al abismo

La Declaración Constitucional 003/2001 del Tribunal Constitucional, sigue vigente y norma la sucesión presidencial “ipso facto” y causa estado y sienta jurisprudencia, la Ley 1266 de 24 de 2019 promulgada por Añez junto a Eva Copa y Sergio Choque, anulaba el FRAUDE y convocaba nuevas elecciones, seleccionó nuevos vocales nacionales y departamentales del Órgano Electoral, el informe oral del fiscal Lanchipa ante la Asamblea Legislativa Plurinacional del 8 de octubre de 2020, varias veces respondio que se presumía plena constitucionalidad de Añez y la Ley 1270 Excepcional prorroga de mandato de Autoridades, no solo reconocen y extienden el mandato a la Presidenta sino Gobernaciones, Asambleas Departamentales, Alcaldías y Concejos Municipales y por el Fraude, miles de  servidores públicos, tuvieron un año más de gestión, en la que Copa, Choque y todos los asambleístas estuvieron casi 6 años en funciones.

La declaración de Tuto Quiroga en la Fiscalía, establece que se instrumentó al judicial para detener a la expresidenta Añez y lavar la imagen de Morales que renunció a su cargo, se fue del país, dejando vacío de poder y ahora pretende controlar su partido a “dedazo”, defenestrar a Choquehuanca, intentar eliminar a opositores con mentiras, pero las PRUEBAS contundentes de Quiroga RATIFICA el MEGAFRAUDE de Morales el 2019 y la sucesión constitucional aprobada por Morales.

En Bolivia se dio la sucesión Constitucional y Añez convocó a las elecciones que ganó Luis Arce y desde el poder impulsó la FALSA narrativa del golpe inventado, sin tomar en cuenta que puede ser objeto de cuestionamiento su mandato, porque si la presidenta que le entrego el poder fue inconstitucional también su elección es INCONSTITUCIONAL, la Asamblea Legislativa, el TCP masista, el TSJ, el TSE y la Fiscalía también son inconstitucionales, por tanto sus actos y las 78 leyes promulgadas durante la transición de Añez y Copa contaron con el apoyo de los 2/3 de legisladores masistas son NULOS.

ANGÉLICA SILES PARRADO

Abogada, ex Asambleísta Constituyente de Bolivia

*NdE: Los textos reproducidos en este espacio de opinión son de absoluta responsabilidad de sus autores y no comprometen la línea editorial Liberal y Conservadora de VISOR21